דלקל שיווק דלקים בע"מ נ' כהן

החלטה

בפני בקשה מטעם התובעת למחיקת התביעה.

תיק זה נפתח לדיון בהתנגדות לביצוע שטר אשר הוגש לביצוע במסגרת תיק 09-01971-098 בלשכת ההוצאה לפועל בעפולה.

הדיון בהתנגדות נקבע ליום 16/12/09, הנתבעת וב"כ התייצבו לדיון,ובהעדר ב"כ התובעת ניתנה לנתבעת רשות להתגונן.

ביום 13/1/2010 הגיש ב"כ התובעת בקשה למחיקת התביעה ולהלן נימוקיו:

לאחר פתיחת תיק ההוצל"פ פנתה הנתבעת ישירות למשרדי התובעת וביקשה להסדיר את החוב וזאת ללא ידיעת ב"כ התובעת.

כפי שנמסר לב"כ התובעת,התובעת הסכימה לפנים משורת הדין להסדיר החוב בתשלום סכום הקרן ללא חיוב הנתבעת בתשלום שכ"ט עו"ד והוצאות.

בנסיבות אלה ולאחר שנודע לב"כ התובעת על הסכמת הצדדים ,פעל ב"כ התובעת לסגירת תיק ההוצל"פ ועל כן מתייתר הצורך בניהול התביעה.

הבקשה הועברה לתגובת הנתבעת אשר מבקשת לחייב בהוצאות.

תיק ההוצאה לפועל נפתח שלא כדין ,והחוב סולק במלואו לפני פתיחת התיק לצד ג' שאינו החייבת.

ההתנגדות בתיק ההוצל"פ הוגשה מזמן והתובעת לא סגרה התיק.

רק לאחר מתן רשות להתגונן ביום 16/12/09 בחרה התובעת להגיש בקשה לסגירת התיק ביום 24/12/09.

התובעת או ב"כ לא טרחו להתייצב לדיון.

דיון

בעל דין המגיש הליך כלפי יריבו,חייב להניח שאותו יריב ישא בהוצאות כדי לעמוד על זכויותיו.כפועל יוצא מכך חייב בעל דין להניח כי אם הוא חוזר בו מן ההליך שנקט,יעמוד יריבו על חיוב בהוצאות שנגרמו לו.

במקרה זה התובעת מבקשת למחוק התביעה וזאת ללא קבלת הסעד שמבוקש או חלק ממנו,על פני הדברים ,יש בכך כדי להצביע על כך שהגשת ההליך לא היתה מוצדקת מלכתחילה.

הבקשה למחיקת התביעה וסגירת תיק ההוצאה לפועל באו לאחר שכבר נתקיים דיון בהתנגדות,לדיון התייצבה הנתבעת וב"כ אך התובעת או מי מטעמה לא התייצבו.

בשם לב לכלל נסיבות הענין ולשלב בו נמחק ההליך אני מחייבת התובעת בהוצאות בסך של 1000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ב שבט תש"ע, 27 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.